近年來(lái)，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)深入貫徹落實(shí)省委、省政府關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，聚焦民生消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等重點(diǎn)領(lǐng)域，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，切實(shí)維護(hù)公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。為強(qiáng)化警示震懾和教育引導(dǎo)作用，現(xiàn)公布一批“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行政執(zhí)法典型案例，以案釋法，以案促治，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體誠(chéng)信守法，推動(dòng)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新發(fā)展的社會(huì)共識(shí)。

1.南安市某貿(mào)易公司違法從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)案

案情簡(jiǎn)介

2024年10月23日，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)上級(jí)交辦線(xiàn)索，對(duì)南安市某貿(mào)易有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司在未依法辦理商標(biāo)代理備案的情況下，在其淘寶網(wǎng)店發(fā)布的兩款商標(biāo)代理業(yè)務(wù)類(lèi)商品中含有“商標(biāo)包受理 不受理 全額退款”、“不下證 退全款”、“商標(biāo)授權(quán) 當(dāng)天授權(quán) 不過(guò)包退”、“授權(quán)審核包通過(guò)”等用語(yǔ)。上述兩款商品自上架以來(lái)，均無(wú)違法所得。

處理結(jié)果

2025年7月4日，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定該公司從事商標(biāo)事宜代理業(yè)務(wù)未依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理備案的行為違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，以不正當(dāng)手段從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的行為違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第十條第一款、第三十一條第（二）項(xiàng)規(guī)定和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)該公司和其法定代表人作出行政處罰。

典型意義

本案是商標(biāo)代理行業(yè) “無(wú)備案經(jīng)營(yíng) + 虛假宣傳” 的典型案件，當(dāng)事人未依法備案開(kāi)展商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，并使用“包受理”“擔(dān)保成功”等不實(shí)宣傳，擾亂了代理市場(chǎng)秩序，誤導(dǎo)了服務(wù)對(duì)象。執(zhí)法部門(mén)堅(jiān)持“雙罰制”，既處罰公司，也追究法定代表人責(zé)任，有力警示了商標(biāo)代理行業(yè)必須依法備案、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，對(duì)規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)入、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境具有示范意義。

2.王某某、洪某某侵犯國(guó)際知名品牌注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2024年10月22日，廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)線(xiàn)索，聯(lián)合廈門(mén)市公安局現(xiàn)場(chǎng)查獲王某某、洪某某銷(xiāo)售侵犯Louis Vuitton（路易威登）、Gucci（古馳）、Chanel（香奈兒）等33個(gè)國(guó)際知名品牌注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品。經(jīng)查，王某某、洪某某自2020年5月起，通過(guò)微信聊天方式進(jìn)行線(xiàn)上交易，以“海外原單”等名義銷(xiāo)售前述品牌假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，截至案發(fā)，現(xiàn)場(chǎng)查獲的侵權(quán)商品貨值金額達(dá)81萬(wàn)余元。

處理結(jié)果

2025年1月22日，廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定王某某、洪某某銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，因當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，已依法將該案移送司法機(jī)關(guān)處理。

典型意義

本案當(dāng)事人長(zhǎng)期通過(guò)“微信私域 + 海外原單”模式銷(xiāo)售侵權(quán)奢侈品，行為隱蔽，取證困難。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)與公安部門(mén)緊密協(xié)作，發(fā)揮各自專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用技術(shù)手段及時(shí)阻斷當(dāng)事人同伙遠(yuǎn)程篡改經(jīng)營(yíng)記錄，并做好電子數(shù)據(jù)固證取證，深挖犯罪網(wǎng)絡(luò)，最終實(shí)現(xiàn)有效打擊，是行刑銜接機(jī)制在打擊新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中充分發(fā)揮威力的成功案例。

3.泉州某日用品公司侵犯“幫寶適”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2025年3月6日，惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)移送線(xiàn)索，對(duì)泉州某日用品公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司為提高產(chǎn)品的銷(xiāo)量，自2024年12月17日開(kāi)始，設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售與著名嬰兒護(hù)理品牌“幫寶適”清新幫拉拉褲外包裝極相似的“幫宔迠請(qǐng)新幫云寵拉拉褲”746包，違法經(jīng)營(yíng)額11563元。

處理結(jié)果

2025年8月21日，惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定該公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對(duì)該公司作出行政處罰。

典型意義

嬰幼兒用品安全無(wú)小事。當(dāng)事人為追求不當(dāng)利益，刻意摹仿知名品牌“幫寶適”的商標(biāo)及包裝，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，不僅侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，更對(duì)嬰幼兒健康構(gòu)成潛在威脅。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)這類(lèi)民生領(lǐng)域“傍名牌”行為重拳出擊，彰顯了聚焦民生關(guān)切、守護(hù)兒童健康安全底線(xiàn)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

4.廈門(mén)某沃汽車(chē)有限公司、某捷汽車(chē)有限公司、某翔汽車(chē)有限公司侵犯“BOWERS&WILKINS”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)系列案

案情簡(jiǎn)介

2025年2月26日，海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)線(xiàn)索對(duì)某沃汽車(chē)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司向某捷汽車(chē)公司低價(jià)采購(gòu)侵犯“BOWERS&WILKINS”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的汽車(chē)中置音響，并以購(gòu)車(chē)贈(zèng)送音響形式搭售安裝至消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛中。某捷汽車(chē)公司自2024年5月起，向深圳某公司采購(gòu)該款侵權(quán)中置音響，并轉(zhuǎn)銷(xiāo)至某沃公司和廈門(mén)翔安區(qū)某翔公司，作為這兩家公司附贈(zèng)購(gòu)車(chē)客戶(hù)的商品，其中向某沃公司銷(xiāo)售貨值金額為8.57萬(wàn)元、向某翔公司銷(xiāo)售貨值金額為6.79萬(wàn)元。

處理結(jié)果

2025年6月24日，海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定某沃汽車(chē)公司、某捷汽車(chē)公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，因上述兩家公司的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，已依法將案件移送司法機(jī)關(guān)處理，同時(shí)將深圳某公司、廈門(mén)翔安區(qū)某翔汽車(chē)公司的違法線(xiàn)索移送屬地市場(chǎng)監(jiān)管局。9月12日，翔安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定某翔汽車(chē)公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對(duì)某翔汽車(chē)公司作出行政處罰。

典型意義

本案揭示了一種汽車(chē)銷(xiāo)售中較為隱蔽的侵權(quán)模式：將假冒品牌音響作為“購(gòu)車(chē)贈(zèng)品”銷(xiāo)售，企圖規(guī)避法律責(zé)任。這種附贈(zèng)行為本身即屬銷(xiāo)售行為，附贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。執(zhí)法人員據(jù)此從銷(xiāo)售終端追溯至上游供應(yīng)商，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)鏈條的溯源打擊。此案的查處，打破了商家“贈(zèng)品無(wú)責(zé)”的認(rèn)知誤區(qū)，促進(jìn)汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)規(guī)范供應(yīng)鏈管理，有力維護(hù)了汽車(chē)配件市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者合法權(quán)益。

5.莆田市城廂區(qū)某體育用品店侵犯莆田鞋集體商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2025年4月29日，莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線(xiàn)索對(duì)莆田市城廂區(qū)某體育用品店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該商家自2025年3月1日起，未經(jīng)莆田鞋集體商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自在其店鋪招牌使用與莆田鞋集體商標(biāo)相同的圖形作為廣告牌展示，因其未銷(xiāo)售侵犯莆田鞋集體商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，無(wú)違法經(jīng)營(yíng)額。

處理結(jié)果

2025年8月27日，莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定該商家在廣告宣傳中侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對(duì)其作出行政處罰。

典型意義

莆田鞋集體商標(biāo)（圖形商標(biāo)）2022年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，是當(dāng)?shù)匦瑯I(yè)品牌重塑、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心載體，當(dāng)事人擅自將其用于店鋪招牌，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，侵犯了莆田鞋集體商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，損害了區(qū)域品牌的公信力和整體利益。本案的查處，明晰了集體商標(biāo)使用的法律邊界，保護(hù)了集體商標(biāo)注冊(cè)人及使用該商標(biāo)的集體成員的合法權(quán)益，為區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)通過(guò)集體商標(biāo)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力保障。

6.廈門(mén)某科技集團(tuán)有限公司在商業(yè)廣告中假冒專(zhuān)利案

案情簡(jiǎn)介

2025年6月30日，湖里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)轉(zhuǎn)辦線(xiàn)索對(duì)廈門(mén)某科技集團(tuán)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司為促銷(xiāo)其產(chǎn)品“國(guó)潮紅刺繡內(nèi)衣”，于6月10日在自營(yíng)微信公眾號(hào)發(fā)布“獨(dú)家專(zhuān)利 3D水滴杯”等廣告宣傳內(nèi)容，但無(wú)法提供上述內(nèi)容所稱(chēng)“獨(dú)家專(zhuān)利”相關(guān)的專(zhuān)利證書(shū)證明等材料。

處理結(jié)果

2025年9月12日，湖里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定該公司在商業(yè)廣告中假冒專(zhuān)利的行為違反了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定和《中華人民共和國(guó)廣告法》第十二條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十九條規(guī)定對(duì)該公司作出行政處罰。

典型意義

專(zhuān)利宣傳必須真實(shí)。本案當(dāng)事人為促銷(xiāo)產(chǎn)品，在廣告中宣稱(chēng)擁有“獨(dú)家專(zhuān)利”，卻無(wú)法提供任何專(zhuān)利證明，利用消費(fèi)者對(duì) “專(zhuān)利” 的信任誤導(dǎo)消費(fèi)決策，破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序。此案的查處，警示企業(yè)不得將 “專(zhuān)利” 作為虛假宣傳工具，既維護(hù)了消費(fèi)者的知情權(quán)，也推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)向 “真實(shí)宣傳 +技術(shù)創(chuàng)新” 的良性競(jìng)爭(zhēng)。

7.漳浦縣某貿(mào)易商行擅自使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱(chēng)案

案情簡(jiǎn)介

2025年6月5日，漳浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)線(xiàn)索對(duì)漳浦縣某貿(mào)易商行進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該商行向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民購(gòu)進(jìn)白楊梅，后在其淘寶商鋪中標(biāo)注為“浮宮楊梅”名稱(chēng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，該商行無(wú)法提供合法使用該地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱(chēng)的相關(guān)材料且其產(chǎn)品在“浮宮楊梅”產(chǎn)地范圍外，截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額784.26元。

處理結(jié)果

2025年8月26日，漳浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定該商行擅自使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱(chēng)的行為，違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十三條第一款、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十四條第三款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第三十條第（一）項(xiàng)、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第四十三條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，對(duì)該商行作出行政處罰。

典型意義

在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易日益普遍的背景下，此類(lèi)“線(xiàn)上冒用、線(xiàn)下發(fā)貨”的侵權(quán)行為更具隱蔽性和擴(kuò)散性。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下同步監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)交易中以“搭便車(chē)”“傍地域品牌”等方式侵犯地理標(biāo)志違法行為，有力維護(hù)地理標(biāo)志聲譽(yù)和品牌價(jià)值，為助力鄉(xiāng)村振興、推動(dòng)地域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展“清障護(hù)航”。