近日，浙江省臺(tái)州市一對(duì)夫妻食用網(wǎng)購?fù)尥薏撕笾卸镜氖录@得廣泛關(guān)注。2月3日，臺(tái)州市天臺(tái)縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的“夫妻網(wǎng)購?fù)尥薏酥卸臼录?，該局專案組開展了溯源調(diào)查、現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)鑒定、調(diào)查走訪等工作。目前，陳某某、楊某夫妻因涉嫌敲詐勒索罪，已被采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。該事件不僅引發(fā)了公眾對(duì)食品安全的廣泛關(guān)注，更潛藏著諸多值得關(guān)注的法律問題。為給讀者答疑解惑，記者采訪了專業(yè)律師，對(duì)該事件進(jìn)行解析。

北京市京師律師事務(wù)所（全國）刑事專業(yè)委員會(huì)主任王殿學(xué)律師介紹，根據(jù)刑法第二百七十四條，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的構(gòu)成敲詐勒索犯罪。從主觀意圖來看，這夫妻倆共謀投放老鼠藥制造中毒假象，其目的明確且直接——騙取商家、平臺(tái)的巨額賠償。從客觀行為來看，這夫妻倆通過偽造中毒癥狀、散播相關(guān)消息等方式，向涉事商家和平臺(tái)施加壓力，這一行為本質(zhì)上屬于法律意義上的“要挾”。商家和平臺(tái)之所以會(huì)陷入被動(dòng)，是因?yàn)閾?dān)心虛假中毒事件引發(fā)負(fù)面輿情、損害品牌聲譽(yù)，進(jìn)而影響正常經(jīng)營。這夫妻倆正是利用商家或平臺(tái)這一心理，迫使對(duì)方陷入不得不妥協(xié)賠償財(cái)物的目的。所以說，從他們給自己下毒開始就已經(jīng)實(shí)施敲詐勒索行為。結(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院相關(guān)司法解釋，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上即達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，若本案中這夫妻倆向平臺(tái)或商家提出的賠償金額達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，即涉嫌敲詐勒索犯罪，將面臨相應(yīng)的刑事處罰。

“雖然他們還沒有得逞，但不意味著可以免責(zé)?！蓖醯顚W(xué)表示，刑法第二十三條明確規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，法律規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這夫妻倆已完成了制造中毒假象、聯(lián)系商家和平臺(tái)索賠、散播相關(guān)消息等全部行為，已經(jīng)對(duì)商家、平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅，引發(fā)了社會(huì)恐慌，具備了明顯的社會(huì)危害性，理應(yīng)受到法律制裁。他們是得手還是未遂僅影響量刑?！斑@也警示我們，任何試圖通過違法手段牟取利益的行為，無論是否得手，都將受到法律的約束與懲戒。”王殿學(xué)表示。

據(jù)介紹，刑事處罰并非本案的全部法律后果。王殿學(xué)認(rèn)為，這夫妻倆的虛假索賠行為給相關(guān)商家和平臺(tái)造成的損害是多方面的：包括商家、平臺(tái)為核查事件真相支付的調(diào)查費(fèi)用、檢驗(yàn)費(fèi)用，為應(yīng)對(duì)負(fù)面輿情投入的公關(guān)成本，以及因品牌聲譽(yù)受損導(dǎo)致的經(jīng)營損失、客流量下降等間接損失。這些損失均是由這夫妻倆的違法行為直接引發(fā)的，理應(yīng)依法予以賠償，也就是說，如果涉案商家或平臺(tái)要求他們賠償，他們很可能還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。（李婧）