近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布一起小麥植物新品種侵權(quán)案例，通過種子包裝及標(biāo)簽標(biāo)注信息認(rèn)定侵權(quán)主體并作出終審判決。

華某種業(yè)公司訴稱，其系“百農(nóng)207”小麥植物新品種排他實(shí)施被許可人，被訴侵權(quán)種子包裝袋二維碼掃描結(jié)果均指向豐某種業(yè)公司，故請求判令唐某門市部、豐某種業(yè)公司停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元。豐某種業(yè)公司辯稱，僅通過唐某門市部銷售的被訴侵權(quán)種子外包裝便判斷是由豐某種業(yè)公司生產(chǎn)、銷售存在錯(cuò)誤。最高法認(rèn)為種子包裝及標(biāo)簽的標(biāo)注信息、許可證或產(chǎn)地檢疫合格證編號指向的信息，是認(rèn)定被訴侵權(quán)種子生產(chǎn)銷售主體的重要依據(jù)，除非有相反證據(jù)，否則包裝袋上明確標(biāo)注的種子生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、許可證編號、注冊地址和聯(lián)系方式等信息，可用于確定生產(chǎn)銷售主體身份，因此基于在案證據(jù)，對原告上訴主張予以支持并作出終審判決，豐某種業(yè)公司和唐某門市部立即停止侵權(quán)行為，豐某種業(yè)公司賠償原告30萬元，唐某門市部在5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在實(shí)踐中，準(zhǔn)確甄別侵權(quán)主體是維護(hù)種子市場秩序、保護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，該案例明確了品種侵權(quán)糾紛中生產(chǎn)者與銷售者主體的認(rèn)定依據(jù)，凸顯了善用種子監(jiān)管中涉及的管理信息實(shí)現(xiàn)協(xié)同保護(hù)的重要性。