一條“白菜免費(fèi)”的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一菜地承包者近200畝白菜被聞?dòng)嵍鴣?lái)的人群“白采”，受害人估算整體損失近百萬(wàn)元。11月11日，赤峰市松山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱(chēng)已開(kāi)展調(diào)查處置工作，后續(xù)情況將及時(shí)向社會(huì)發(fā)布。

一家農(nóng)業(yè)種植戶(hù)的無(wú)妄之災(zāi)，甚至很多人到現(xiàn)在還依然認(rèn)為“幾棵白菜不值什么錢(qián)”，卻很顯然已經(jīng)成為一起極為嚴(yán)重的聚眾哄搶他人財(cái)物案件，需要認(rèn)真嚴(yán)肅的調(diào)查溯源與法律責(zé)任追究。

200畝的規(guī)模種植農(nóng)田，沒(méi)有人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為屬于可以任意取用的無(wú)主物，因?yàn)橐粭l來(lái)源不明、未經(jīng)核實(shí)的自媒體流言而集體出動(dòng)，幾百人動(dòng)用各種交通工具前往搶摘。更重要的是，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，白菜種植戶(hù)明示阻攔，依然無(wú)濟(jì)于事。幾百人無(wú)視農(nóng)田主人勸阻肆意哄搶?zhuān)瑹o(wú)疑是對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的侵犯，對(duì)國(guó)家法律的無(wú)視。

如果說(shuō)無(wú)端聽(tīng)信一則謠言就肆意采摘白菜是純粹無(wú)腦，那么在白菜主人明確拒絕的情況下依然下手就是無(wú)知無(wú)畏。

治安管理處罰法和刑法對(duì)哄搶公私財(cái)物行為有明確的處罰規(guī)定，除了要承擔(dān)法律后果，哄搶者還需要作價(jià)賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。在這方面，從來(lái)沒(méi)有也不應(yīng)該存在任何法不責(zé)眾的空間。近年來(lái)多次發(fā)生哄搶農(nóng)田種植承包戶(hù)財(cái)物的惡性事件，一些人所謂法不責(zé)眾的思想，與某些地方曖昧處置相關(guān)案例不無(wú)關(guān)系。

深入調(diào)查此次哄搶白菜事件，首先要對(duì)“白菜免費(fèi)”視頻謠言的炮制與傳播、升級(jí)與擴(kuò)散鏈條有一個(gè)清晰的溯源。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清朗需要從個(gè)案出發(fā)的實(shí)踐示范，基于現(xiàn)有平臺(tái)治理的能力，找到謠言源頭并非難事，追究造謠者的法律責(zé)任也成為必須。更重要的是，需要運(yùn)用大數(shù)據(jù)介入分析，本案謠言在當(dāng)?shù)貍€(gè)別媒體參與傳播、變相背書(shū)過(guò)程中，后者所應(yīng)承擔(dān)的法律后果、民事賠償責(zé)任也不能被模糊處置。也只有嚴(yán)格執(zhí)法查辦和處置造謠及參與傳謠主體，才有以案說(shuō)法、強(qiáng)化信息發(fā)布主體法治意識(shí)的可能。

更進(jìn)一步說(shuō)，對(duì)此次哄搶白菜事件的深入調(diào)查，還必須復(fù)盤(pán)哄搶事件發(fā)生期間的地方治安處置情況。不是只有受害人報(bào)案才可能觸發(fā)公安機(jī)關(guān)出警。警察法第21條明確，人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，就應(yīng)當(dāng)立即救助。

在哄搶事件出現(xiàn)苗頭、愈演愈烈的時(shí)間段，地方基層治理的能力、治安響應(yīng)的及時(shí)度就更受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。突然幾百人涌到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)哄搶?zhuān)鶎又伟惭策墕卧矐?yīng)當(dāng)有基本的信息通報(bào)、警務(wù)協(xié)同的作為，而非坐視屬地農(nóng)業(yè)種植戶(hù)合法權(quán)益被公然侵犯。

為屬地企業(yè)、公民提供治安保護(hù)，是最基本的營(yíng)商環(huán)境內(nèi)容。地方法治環(huán)境是由諸多治理因素共同作用的結(jié)果，治安響應(yīng)敏感度與能力的提升，突發(fā)社會(huì)事件的即時(shí)反饋與應(yīng)對(duì)，以及對(duì)公然哄搶公民合法財(cái)產(chǎn)行為的依法查處、秉公究責(zé)……都能反映地方治理水平。而違法必究，不錯(cuò)不漏、不枉不縱，才是消除“法不責(zé)眾”思想、讓法治觀(guān)念深入人心的關(guān)鍵。（南都社論）