一條火鍋探店視頻引發(fā)的消費(fèi)糾紛，意外掀開了網(wǎng)紅探店背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)媒體報道，貴州紫云縣的消費(fèi)者在短視頻平臺看到博主推薦的“本地人私藏”火鍋套餐，視頻里色澤紅亮的牛肉和博主夸張的吃相讓人垂涎欲滴，可當(dāng)消費(fèi)者興沖沖到店后，卻發(fā)現(xiàn)食材分量縮水，口感平平無奇。這種“照騙”式的探店體驗(yàn)，如今正成為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的盲區(qū)。

經(jīng)調(diào)查，這起事件背后是一家文化傳媒公司在系統(tǒng)化運(yùn)營。該公司從2023年起，同時運(yùn)營9個探店賬號，發(fā)布了4600多條視頻，其中美食類占比超70%。這些視頻有著驚人的相似度：從“性價比天花板”到“偷偷告訴你”，從“本地人私藏”到“老板不讓外傳”，標(biāo)準(zhǔn)化的話術(shù)模板被批量復(fù)制在不同店鋪身上，仿佛流水線上的“廣告復(fù)制品”。更耐人尋味的是，這些視頻刻意規(guī)避“廣告”標(biāo)識，以“真實(shí)感受分享”為名行商業(yè)宣傳之實(shí)。當(dāng)消費(fèi)者向市場監(jiān)管部門投訴時，涉事公司試圖用“服務(wù)費(fèi)”為幌子掩蓋商業(yè)推廣的本質(zhì)。這不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，更破壞了市場公平競爭的規(guī)則。

這種隱性廣告的泛濫，正在從多個維度扭曲正常的市場秩序。從消費(fèi)者角度看，探店視頻的“真實(shí)性”是信任的基礎(chǔ)。當(dāng)博主用夸張的表演掩蓋產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量，消費(fèi)者不僅為虛假宣傳買單，更面臨選擇權(quán)被剝奪的困境——原本基于個人體驗(yàn)的分享，變成了精心設(shè)計的營銷陷阱。從商家角度，部分中小餐飲店為了短期流量，默許甚至參與這種“劇本式”探店，將會給行業(yè)帶來“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果，使誠信經(jīng)營的商家被擠出市場。從平臺角度，短視頻平臺對這類內(nèi)容的審核往往流于形式，既損害了用戶的信任，也削弱了自身的公信力。

探店視頻“變味”，本質(zhì)上是流量經(jīng)濟(jì)下的信任危機(jī)。在算法推薦和流量變現(xiàn)的驅(qū)動下，內(nèi)容生產(chǎn)者為了追逐點(diǎn)擊率和轉(zhuǎn)化率，不惜犧牲真實(shí)性。這種“流量至上”的邏輯，讓原本基于個人體驗(yàn)的分享，變成了精心設(shè)計的營銷工具。更諷刺的是，當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)被騙后，往往面臨維權(quán)困難——由于缺乏明確的廣告標(biāo)識，消費(fèi)者難以證明自己受到了商業(yè)宣傳的誤導(dǎo)；而平臺方則以“用戶自主選擇”為由推脫責(zé)任。

要破解這一困局，需要多方合力構(gòu)建良性生態(tài)。監(jiān)管部門應(yīng)完善對網(wǎng)絡(luò)廣告的界定，明確“隱性廣告”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對違規(guī)行為加大處罰力度。例如，可參照《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》，要求探店視頻顯著標(biāo)注廣告信息，否則不予推薦或下架處理。平臺方須建立更嚴(yán)格的審核機(jī)制，利用技術(shù)手段識別標(biāo)準(zhǔn)化話術(shù)和虛假內(nèi)容，對違規(guī)賬號進(jìn)行封禁或限流。同時，平臺應(yīng)承擔(dān)起社會責(zé)任，通過算法優(yōu)化推薦真實(shí)、有價值的探店內(nèi)容，而非單純追求流量。消費(fèi)者則要提高警惕，對過于夸張的探店內(nèi)容保持懷疑，遇到虛假宣傳及時舉報。

探店視頻本是消費(fèi)者與商家的橋梁，卻因“隱形廣告”異化為信任“斷橋”。唯有法律、平臺與消費(fèi)者形成合力，才能真正構(gòu)建起一個讓消費(fèi)者放心的“云探店”環(huán)境，而不是充滿套路和陷阱的“流量游戲場”。（黃梅閣）