近日，針對(duì)網(wǎng)上反映淮陽人民中學(xué)“食堂承包商舉報(bào)校領(lǐng)導(dǎo)2年拿走300余萬現(xiàn)金”問題，河南周口市淮陽區(qū)委、區(qū)政府發(fā)布情況通報(bào)稱，網(wǎng)上反映問題基本屬實(shí)。調(diào)查組責(zé)令該校將違規(guī)收取的410.565萬元如數(shù)退還給學(xué)生。同時(shí)，紀(jì)委監(jiān)委機(jī)關(guān)對(duì)14名責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

通報(bào)還原了事件整個(gè)過程，其所作所為令人心寒。學(xué)校與餐飲公司明確約定，每日20元的學(xué)生餐費(fèi)，其中17元?dú)w餐飲公司、3元返歸學(xué)校，抽成比例高達(dá)15%。更荒誕的是，這筆從學(xué)生口中省出來的錢，大部分被用于發(fā)放教師補(bǔ)課補(bǔ)助、考試績(jī)效。仿佛學(xué)生的飯碗，成了給教師發(fā)放獎(jiǎng)補(bǔ)的“小金庫(kù)”。還有學(xué)校餐廳管理人員順手牽羊，將8萬元塞入自己腰包。整個(gè)過程，如同一場(chǎng)精心策劃的“分肥”，而“肥肉”的來源正是那些正在長(zhǎng)身體的學(xué)生。

此類“集體決策”式違規(guī)，其危害性遠(yuǎn)超個(gè)人貪腐。它意味著錯(cuò)誤觀念在局部系統(tǒng)內(nèi)獲得了“合法性”，形成了某種共識(shí)。從會(huì)議記錄看，從校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到分管人員，多人對(duì)此提議表示同意，無人提出異議或質(zhì)疑。這暴露出內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完全失靈，以及法紀(jì)意識(shí)在關(guān)鍵崗位上的集體淡漠。這已不是個(gè)別“蛀蟲”的問題，而是系統(tǒng)性的失守。

國(guó)家相關(guān)部門三令五申，學(xué)校食堂必須堅(jiān)持公益性和非營(yíng)利性原則。學(xué)生伙食費(fèi)一分一厘都應(yīng)用于食材成本，確保孩子吃得飽、吃得好。這是不容觸碰的紅線，也是最起碼的教育倫理底線。然而，規(guī)定在這所學(xué)校成了一紙空文。頂風(fēng)作案的背后是權(quán)力的任性，是對(duì)法規(guī)的漠視，更是對(duì)家長(zhǎng)信任與學(xué)生健康的極端不負(fù)責(zé)任。410余萬元，攤到每個(gè)學(xué)生頭上看似不多，但其性質(zhì)之惡劣、影響之壞，遠(yuǎn)超金額本身。

通報(bào)顯示，從分管副區(qū)長(zhǎng)到校長(zhǎng)，一連串責(zé)任人受到黨紀(jì)政務(wù)處分，錢款被責(zé)令退還，非法占有的移送司法。這是必要的糾偏，是給公眾的一個(gè)交代。但反思不能止步于此。必須追問，如此明目張膽的集體決策，為何能暢行這么久？?jī)?nèi)部監(jiān)督機(jī)制何在？上級(jí)的日常監(jiān)管是否形同虛設(shè)？食堂的賬目為何能成為一筆糊涂賬，直到承包商舉報(bào)才東窗事發(fā)？

道歉與追責(zé)是第一步，更重要的是扎緊制度的籬笆。學(xué)生餐費(fèi)的管理必須暴露在陽光之下，每一筆收支都應(yīng)詳細(xì)記錄，定期向家長(zhǎng)與社會(huì)公示，接受最廣泛的監(jiān)督。財(cái)政與教育部門的審計(jì)應(yīng)成為常態(tài)，而非事后補(bǔ)救。對(duì)于任何企圖從學(xué)生營(yíng)養(yǎng)經(jīng)費(fèi)中“分羹”的行為，必須設(shè)立“高壓線”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)懲不貸。

教育的尊嚴(yán)，始于對(duì)每一個(gè)個(gè)體的基本尊重。校園餐不是“小金庫(kù)”，更不是“唐僧肉”，莫讓孩子們的餐盤成為被算計(jì)的對(duì)象。只有讓每一分伙食費(fèi)都明明白白，都化作盤中餐的營(yíng)養(yǎng)，才能保障學(xué)生的健康成長(zhǎng)。（陳廣江）